體育播報10月26日宣 《電訊報》撰文指出，西甲邁阿密海外賽計劃的流產，再次將西班牙足球內部的矛盾以及其與英超聯賽在商業上的巨大差距暴露無遺。

盡管皇馬與巴薩在邁阿密賽問題上立場對立，皇馬反對并最終促成計劃取消，巴薩則支持并感到失望。但文章認為，這兩大巨頭在更深層次的戰略目標上依然一致：在榨干西班牙國內市場后，攫取外部收入以應對自身巨額債務，并將富有的英超視為共同的“敵人”或目標。

英媒分析，皇馬與巴薩近年來雖是競技死敵，但在場外，尤其是在對抗西甲主席特巴斯、推動歐洲超級聯賽等問題上長期結盟。這種聯盟的根源在于兩家俱樂部相似的困境，都背負著巨額債務。皇馬更是高達約30億歐元；都面臨會員制模式難以為繼的未來；都需要通過出售未來收益如與美國投資公司的交易或冒險的“杠桿”操作來維持現狀；都因翻新球場而進一步加重了財政負擔。兩位主席弗洛倫蒂諾和拉波爾塔都意識到，必須向外擴張以尋找新的收入來源。

然而，邁阿密賽事件也凸顯了兩家俱樂部關系的新變化。拉波爾塔為了尋求西甲財政規則的靈活性，與特巴斯的關系有所緩和，他對歐超的承諾似乎也在減弱，甚至開始向歐足聯和由大巴黎主席納賽爾領導的歐洲俱樂部協會示好，而后者與弗洛倫蒂諾關系緊張。一位熟悉兩俱樂部高層的消息人士評論稱：“隨著巴薩財政狀況變得更加穩定，他們可以更多地表達自己的觀點，而不必再遵循皇馬的路線。”

文章批評稱，皇馬和巴薩與其寄望于邁阿密賽這樣的“噱頭”，不如通過更公平的收入分配來提升西甲的整體吸引力。數據顯示，2023-24賽季，巴薩和皇馬的轉播收入分別是1.63億和1.6億歐元，而收入第三的馬競僅1.18億，排名靠后的塞維利亞、皇家社會等球隊收入不到皇薩的一半。西甲復雜的分配規則，基于歷史成績和“社會影響力”即人氣，嚴重向兩大豪門傾斜，導致聯賽缺乏競技懸念。自2000-01賽季以來，僅瓦倫西亞和馬競各兩次打破皇薩壟斷，而同期英超、德甲和法甲分別產生了6、6、8個不同冠軍。

文章最后指出，英超聯賽之所以在全球范圍內保持吸引力，其相對公平的收入分配機制1.8:1的最高最低收入比是關鍵因素之一。而西班牙兩大巨頭雖然一致嫉妒英超的財富，卻始終聯合反對在國內推行類似的公平分配方案。